Соратница Татьяны Минеевой устроила покатушки на чужом Мерседесе

Активный член команды московского бизнес-омбудсмена Татьяны Минеевой Анна Кровякова принимает живое участие в корпоративном конфликте между агрохолдингами «Русагро» и «Солнечные продукты».

Помимо юридической помощи, г-жа Кровякова проявляет интерес и к имуществу из конкурсной массы: люксовый автомобиль, принадлежащий банкротящейся компании, общественница вовсю использовала как свой собственный.

Саратовская юристка Анна Кровякова является руководителем Общественной приёмной при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяны Минеевой и курирует вопросы молодежного предпринимательства. Также Кровякова значится президентом Фонда регионального экономического развития «Инвестиции и регионы» и управляющим партнёром международной консалтинговой компании FINCOM group. Но при таком высоком статусе г-жа Кровякова не постеснялась взять в личное пользование автомобиль, который изъяли у сына Владислава Бурова, экс-владельца агрохолдинга «Солнечные продукты».

Об этом сообщает Корупция Ру

Кручу, верчу

Скандальная ситуация касается автомобиля Mercedes-Benz GLE 350 D 4Matic 2017 года выпуска, который принадлежал сыну Владислава Бурова Максиму и перешел к нему от ООО «Апин» (бывшее ООО «Управляющая компания «Букет») на основании договора залога в 2018 году. Однако осенью того же года начался корпоративный конфликт между « Русагро» и «СолПро», который привёл к многочисленным судебным разбирательствам и банкротствам.

Когда « Русагро» инициировало банкротство компании «Апин» из-за долга в 608 млн рублей, в 2020 году суд принял требование конкурсного управляющего Сергея Мучаева об изъятии автомобиля у Максима Бурова и включении его в конкурсную массу.

После этого Мучаеву пришлось около года добиваться от московского ГИБДД, прокуратуры и приставов наложения ареста на автомобиль. Управляющий даже лично занимался его розыском, найдя автомобиль на страницах в социальных сетях жены Максима Бурова Ангелины. В результате 27 июля 2021 года приставы подали заявление о розыске автомобиля.

Однако после изъятия автомобиля в конкурсную массу, саратовцы заметили, что на нём почему-то ездит Анна Кровякова. Например, 9 декабря 2021 на видеосъемку зафиксировали, как г-жа Кровякова ехала в аэропорт Саратова и поставила его там на прилегающую парковку.

Почему же арестованный автомобиль оказался в руках «правозащитницы»? Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Анна Кровякова является представителем конкурсного управляющего Сергея Мучаева, а потому, как следует из объяснений, использовала автомобиль в связи с участием в судебном заседании, назначенного в рамках дела о банкротстве «Апина» в Москве. Но ни г-жа Кровякова, ни иной представитель от управляющего на указанном заседании не присутствовали. Более того, иных заседаний с 9 по 10 декабря 2021 с участием ООО «Апин» не проводилось.

Отметим, что конкурсный управляющий имеет несколько представителей, зарегистрированных в Москве, да и общественный транспорт до саратовского аэропорта ещё ходит. Так что необходимость использования автомобиля, входящего в конкурсную массу, абсолютно непонятна. Тем более, что «Мерседес» был замечен и в других саратовских местах.

Анна Кровякова и Сергей Мучаев не отрицают, что пользовались люксовым авто, но, якобы, лишь в целях процедуры банкротства – например, для поездки в суд. Только судебных процессов у «Апина» нет в Саратове, все они проходят в Арбитражном суде города Москвы.

Также заявляется, что автомобиль используется для поездки в офис «Апина» с целью анализа и подбора необходимых документов в его архиве или осмотра, перевозки и предварительной оценки товарно-материальных ценностей «Апина». Однако архив компании и товарно-материальные ценности также находятся в Москве, а не в Саратове.

Сегодня Mercedes-Benz GLE 350 D 4Matic 2017 года стоит от 3,7 до 5,5 млн рублей. Но зачем за него платить, если им можно пользоваться бесплатно. Все это даёт возможность полагать о недобросовестном отношении конкурсного управляющего к своим обязанностям.

Один из кредиторов ООО «Апин» даже обратился в суд с жалобой на Сергея Мучаева по факту его длительного бездействия по оценке и реализации люксового автомобиля. Суд просили также принять обеспечительные меры в связи с использованием транспортного средства в личных целях. Но суд в этом отказал, зато 17 мая частично удовлетворил другую жалобу.

Арбитражный суд города Москвы признал незаконным использование конкурсным управляющим Мучаевым в личных целях и передачу третьим лицам автомобиля Merscedes-Benz GLE 350 D 4Matic.

«В сложившейся ситуации в результате действий конкурсного управляющего происходит безвозмездное использование имущества должника третьими лицами, для целей, не связанных с целями конкурсного производства, в результате чего уменьшается его товарная стоимость имущества», — говорится в определении суда.

Возникает и риторический вопрос: если бы вместо Merscedes-Benz GLE 350 D 4Matic был старенький автомобиль LADA, его бы тоже использовали для целей процедуры банкротства или предпочли бы воспользоваться личным или общественным транспортом?

Лоббирование кредитора

Отметим, что Анна Кровякова оставила заметный след и в истории корпоративного конфликта агрохолдингов «Солнечных продуктов» и « Русагро».

В августе 2021 года г-жа Кровякова участвовала в заседании кредиторов «Нижневолжского Коммерческого Банка» («НВКбанк»), бенефициаром которого был Владислав Буров. На заседании выбирали новый состав комитета кредиторов.

Юрист участвовала в нём от лица вкладчиков и активно настаивала на продвижение в комитет на второй срок Романа Переплетова — своего коллеги, управляющего партнёра международной консалтинговой компании FINCOM group. Переплетова называют гражданским мужем Кровяковой, но официального подтверждения этому нет. В 2016 году «Свободные новости» обнаружили у Кровяковой и Переплетова совместную недвижимость в Майями в США стоимостью, по данным издания, 500 тысяч долларов.

В итоге в комитет кредиторов НВКбанка вошли Дмитрий Артамонов от Агентства по страхованию вкладов, Роман Переплетов и Андрей Воронцов — полный тезка одного из сотрудников холдинга « Русагро». СМИ отмечают, что человек с таким ФИО как представитель холдинга Мошковича входит в состав сразу двух комитетов кредиторов: «Волжского терминала» и ООО «Торговый дом «Солнечные продукты». Оба предприятия банкротятся по искам « Русагро».

Таким образом, два голоса из трёх в комитете кредиторов стали принадлежать лицам, аффилированным ГК « Русагро». Сама же Анна Кровякова клятвенно обещала вкладчикам присутствовать на заседаниях комитета, дабы отстаивать их интересы.

Что касается Андрея Воронцова, то в федеральном реестре сведений о банкротстве НВКбанка указано, что он представляет интересы ООО «ТД «Солнечные продукты». При этом большие сомнения вызывает сам факт вхождения организации в число кредиторов НВКбанка. Каким-то необъяснимым образом в реестр были включены требования ТД «Солнечные продукты» по 375 млн рублей субсидированных займов, тогда как каждому хорошему юристу известно, что действующее законодательство в сложившихся обстоятельствах не позволяет этого делать.

Между тем, на прошлогоднем собрании кредиторов именно эта 375-милионная «задолженность» позволила ТД не только ввести своего человека в комитет, но и предрешать исход любого голосования. Мнение кредиторов физических лиц при этом ни на что не влияло.

Второй интересный факт – оказывается, ещё до собрания « Русагро» выкупило у Торгового дома права требования к НВКбанку – то есть, на момент его проведения ООО «ТД «Солнечные продукты» и не могло быть в реестре требований. На основании чего тогда Андрей Тулькин, являясь конкурсным управляющим этой компании, присутствовал на собрании и голосовал от её лица? И куда смотрело Агентство страхования вкладов?

А пока представляющий, по сути, интересы « Русагро» комитет кредиторов очень странно рулит банкротством банка. Комитет, фактически, блокирует все шаги АСВ по продаже имущества, настаивая на своих условиях и, в первую очередь, – переносе торгов на другую площадку. Именно на ней проходят аукционы по продаже активов других компаний «Солнечных продуктов», причём, покупателем стратегических активов всегда выступает « Русагро». Не потому ли, что процесс контролируем? Между тем, ещё год назад конкурсный управляющий НВКбанка обещал кредиторам оперативно провести торги, чтобы привлечь в конкурсную массу около миллиарда рублей.

Все, что выросло — наше

Активная бизнес-вумен могла быть причастна и к другому скандальному банкротству – АО «Мадин», в результате чего из-за сделки 7-летней давности под контроль банкрота – а, фактически, « Русагро», перешла успешная сельхозкомпания «Агроинвест». Ещё резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не была опубликована на сайте, как новый собственник «Мадин» уже поставил туда своего директора – Дмитрия Кочнева, которого называют, якобы, человеком Анны Кровяковой.

Такая поспешность привела к правовой коллизии – учредителем «Агроинвеста» в ЕГРЮЛ числился старый собственник, а вот директором был уже новый. И ответственность за его действия, получается, должен нести старый владелец?

Между тем, « Русагро» уже проявляет к успешному предприятию с миллиардными оборотами самый пристальный интерес. На полях и у прокурора появляются люди, называющие себя представителями « Русагро», осматривают и переписывают технику, приглядываются к урожаю, на выращивание которого не потратили ни рубля. Говорят, что особое любопытство привлёк числящийся за компанией «Лексус». И то – на чем же теперь ездить, если «Мерседес» отобрали?

А на этой неделе федеральное издание «Версия» выпустила подробный материал о похождениях саратовских юристов. «Из года в год один из самых одиозных юристов Роман Переплётов, используя свою компанию «Тендер-Консалт», юридические фирмы своей жены Анны Кровяковой («Финком», «Финком УК», «Финком Аккаунтинг» и др.), а также возможные контакты в арбитражном суде Саратовской области и различных органах власти и управления, судя по всему, имел отношение к банкротству и ликвидации более 60-ти саратовских предприятий, треть из которых были сельскохозяйственными. Какие методы могли использоваться им для захвата и распродажи земли, имущества, урожая, продуктов сельхозпроизводства, писалось не раз и не два, так что саратовские власти в курсе переплётовских проделок», — пишет «Версия». Также издание подробно анализирует захват предприятия в Пугачёве, останавливаясь на стиле и админресурсе этой пары юристов.

Вот такой возможный семейный подряд и такая «помощь» предпринимателям получается. Хорошую команду воспитала московский омбудсмен Татьяна Минеева. Не исключено, в столице так принято защищать бизнес и именно оттуда привычки к роскоши транслируются в регионы, но хватит ли крыши Правительства Москвы на всех?