Гидрологу Цветкову не повезло с фотороботом

А для того, чтобы оказаться в тюрьме, достаточно 55-процентного совпадения его биометрических данных с фотороботом сомнительного качества и путанных показаний уже находящегося под следствием «подельника».

Об этом сообщает Собеседник

Первый этап дела Цветкова прекрасно укладывается в типовую схему, хорошо знакомую любителям детективных сериалов. Сначала пролог: четыре убийства, совершённых с особой жестокостью в далёком 2002 году. Потом действие переносится в наши дни. 16 февраля 2023 года в Домодедово приземляется авиарейс «Красноярск – Москва», люди начинают готовиться к выходу. В этот момент раздаётся приказ «Всем оставаться на местах!» В салон входит полиция, надевает наручники на одного из пассажиров и, скрутив, как особо опасного рецидивиста, уводит его в неизвестном направлении.

Задержанным, а потом и арестованным по обвинению в убийствах 20-летней давности оказался Александр Цветков – житель посёлка Борок Ярославской области и научный сотрудник расположенного там Института биологии внутренних вод РАН. Он родился в 1973 году в Рыбинске. Ещё школьником стал заниматься на станции юных натуралистов. Окончил биологический факультет Ярославского университета и с 1996 года работает в Институте биологии внутренних вод.

Более 26 лет Цветков занимается гидрологией, организацией экспедиций и научных конференций, читает просветительские лекции о живой природе в местной школе (про бобров, грунтовые воды и прочее). Кроме того, он постоянный участник межрегиональной экспедиции «Дети Волги», нацеленной на привлечение подрастающего поколения к изучению естественных наук в полевых условиях. И вместе с женой Мариной растит трёх дочерей, старшей из которых сегодня 19, средней 16 и младшей 10 лет.

Знакомые и коллеги называют его безотказным, отзывчивым, спокойным, доброжелательным, очень хорошим человеком или нормальным мужиком – из тех, на ком держится наука и жизнь в российской глубинке.

– Саша Цветков – один из лучших людей, кого вообще встречал в жизни. Настоящий мужик. настоящий учёный, настоящий полевик. Таких вообще мало осталось, – говорит один из его коллег.

Все эти характеристики очень плохо монтируются с образом жестокого убийцы, который во время полевых работ в лесах расположенного за Волгой Сусанинского района Костромской области совершал в первую декаду августа 2002 года дерзкие налёты на столицу и область, убивал людей и как ни в чём не бывало возвращался к гидрологическим исследованиям и подготовке научной конференции, на которой всего через месяц после кровавых преступлений познакомился со своей будущей женой. Такой сюжет может лечь в основу детектива с элементами триллера (учитывая особую жестокость преступлений вроде засовывания головы одной из жертв в горящую печку).

Возможны ли такие перевоплощения человека в реальной жизни?

«Нет, невозможны», – дружно отвечают коллеги Цветкова, указывая ещё и на тот факт, что за всё время экспедиции он никуда не отлучался. А находились они всё это время в отдалённых, плохо проходимых районах, из которых не выбраться без специального транспорта. До Москвы в общей сложности более 450 километров, и как минимум треть пути проходит по очень плохим дорогам.

«Вполне возможно», – ответят любители детективов, знакомые с ещё более изощрёнными сюжетами. Такого же мнения придерживаются, судя по всему, и следователи СК, которые на практике сталкивались с обладавшими способностью мимикрировать преступниками. Более того, скептики ещё и не поверят, что преступник мог остановиться «на достигнутом», и экстраполируют ситуацию на предыдущие и последующие годы. Поэтому опасения друзей Цветкова, как бы на него не повесили другие преступления, выглядят вполне обоснованными.

Факт постоянного присутствия Цветкова в экспедиции подтверждается не только показаниями её участников (были ли они должным образом запротоколированы следствием?), но и документами, включая фотографии, из архива института. Все они были предоставлены в СК 21 февраля, то есть через пять дней после задержания Цветкова.

Следствие, конечно, может счесть эту аргументацию недостаточной, полагая, что в дружном коллективе человек всегда может договориться о том, чтобы его отъезд прикрыли. Но сам факт наличия этих документов, а также действие презумпции невиновности, требуют, чтобы сторона обвинения доказала не только отъезд Цветкова из экспедиции, но и как минимум его нахождение в дни совершения преступления в Москве или Московской области. Судя по информации, которой обладает адвокат обвиняемого, таких доказательств у следствия нет.

Получается, что позиция обвинения строится только на показаниях «подельника» Цветкова – рецидивиста Андрея Алёшина, которого в 2003 году задержали по подозрению в совершении этих убийств, но, несмотря на то что он признал свою вину, отпустили, потому что во время следственного эксперимента он не мог показать, где и как были совершены преступления.

В ноябре 2022 года Алёшин снова был задержан по обвинению в тех же четырёх убийствах и с тех пор находится в следственном изоляторе.

На этот раз следствие не смущает его плохая осведомлённость о деталях преступления, и сотрудничество СК с обвиняемым развивается в более конструктивном ключе. При проведении очной ставки Алёшин опознал Цветкова, назвал его «Сашей Чувашем» и рассказал, что познакомился с ним незадолго до совершения убийств в компании, которая тусовалась в районе трёх вокзалов на Комсомольской площади. Цветков эти факты отрицает, а это значит, что они требуют дополнительных доказательств, тем более что другие показания «подельника» выглядят достаточно сомнительно.

В частности, Алёшин описывает Цветкова как человека грубого и жёсткого (что не вяжется с обликом обвиняемого) и утверждает, что на его руках были татуировки перстней и какого-то кельтского узора, но ни татуировок, ни следов от них на руках задержанного учёного обнаружить не удалось. Кроме того, один из свидетелей, видевший Алёшина вместе с «Сашей Чувашем», описывает последнего как мужчину 40–45 лет (Цветкову тогда было 29 лет, и выглядел он даже моложе своего возраста), ростом выше 180 сантиметров (рост Цветкова – 174 сантиметра).

При таком раскладе дело могло развалиться на начальном этапе предварительного следствия, но оперативники и следователь проявили настойчивость, а задержанный Цветков дал слабину. На исходе первых суток следствия он признал свою вину, а через несколько часов отказался от этих показаний. Что означают эти манёвры, остаётся непонятным. Близкие считают, что на него было оказано давление, скорее всего, психологическое, а он был усталым после командировки в Братск, бессонной ночи, перелёта, холода (из самолёта его вывели без верхней одежды, а в Москве в тот день было минус 9 градусов). Определённую роль сыграли шок от случившегося и нервное перенапряжение. Но потом он опомнился и заявил, что оговорил себя под давлением следователя.

На вопрос, неужели можно так быстро сломать здорового умного мужика, старый знакомый Цветкова отвечает:

– Я совершенно уверен, что ни к каким убийствам Саша не причастен. Он очень хороший человек. Но он всю жизнь прожил в тепличных условиях небольшого научного сообщества.

«Всегда был абсолютно аполитичным и неконфликтным человеком. И не хотел ничего знать, кроме своей науки, природы и, может быть, семьи, в которой тоже не было серьёзных проблем. Такие люди часто не выдерживают столкновений с системой, особенно в таких неприглядных её проявлениях».

| Источник «Октагона»

Скорее всего, именно так всё и было. Но элементарная логика требует рассмотреть другой вариант: Цветков мог признаться, потому что почувствовал себя изобличённым, а потом, сообразив, что неопровержимых доказательств его вины нет, заявил, что оговорил себя. Понятно, что такой сценарий выгоден стороне обвинения, и она будет искать и находить новых свидетелей и новые доказательства, продолжая давление на подследственного.

В результате 7 марта Останкинский суд города Москвы отклонил апелляцию адвоката Цветкова, который пытался добиться изменения меры пресечения на подписку о невыезде или домашний арест. Документальные подтверждения алиби не помогли. Срок предварительного заключения был продлён до 14 июня. Определённую роль в решении суда мог сыграть и тот факт, что Цветков живёт не в Москве, а в Бороке, и помещение его под домашний арест или подписку о невыезде сделало бы фактически невозможным проведение любых следственных действий. Другой вопрос: почему суд должен играть на стороне следствия, действия которого были, мягко говоря, небезупречными?

Всё началось с того, что в момент вылета из Домодедова в Красноярск для работы в районе Братска биометрические данные Цветкова на 55 процентов совпали с фотороботом возможного убийцы. После этого фотографии учёного были предъявлены свидетелям и предполагаемому «подельнику». Все они опознали в них человека, которого видели 20 лет назад. Этих данных вполне достаточно для проведения более детальной доследственной проверки, но не для жёсткого задержания с наручниками и заламыванием рук.

Самолёт приземлился в Москве около 11.00, но Цветков получил возможность позвонить жене только в 20.00, то есть через девять часов после задержания, что является нарушением права на телефонный разговор, которое должно быть предоставлено «не позднее трёх часов с момента доставки подозреваемого в орган дознания или к следователю» (Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), ст. 96, п. 1). Альтернативный вариант, предусматривающий оповещение родственников дознавателем или следователем, был проигнорирован.

При этом в течение как минимум тех же девяти часов подозреваемого держали в неведении относительно его правового статуса.

Позвонив домой, Цветков сказал, что следователь допрашивает его как свидетеля. Но свидетелей не доставляют на допрос в наручниках. Какую роль в этом «представлении» играл адвокат и был ли он вообще при первых допросах, непонятно.

В изоляторе временного содержания Цветкова дважды допрашивали ночью, хотя «производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства» (УПК, ст. 164, п. 3). Оговорка о возможности проведения следственных действий в ночное время относится только к неотложным действиям, производимым «в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования» (УПК, ст. 5, п. 19). Что вряд ли может быть применено к делу, которое пролежало в архиве почти 20 лет.

Ещё одно существенное нарушение – давление на подследственного, которое в данном случае привело к самооговору.

Подобное поведение дознавателя или следователя относится к недопустимым: «При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер» (УПК, ст. 164, п. 4). «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения» (УПК, ст. 75, п. 1).

Такое нагромождение нарушений свидетельствует о стремлении следственных органов как можно скорее (и, возможно, любой ценой) закрыть это дело 20-летней давности, посадив Цветкова. Такая постановка вопроса практически исключает случайную ошибку и наводит на мысль о наличии какого-то заказа. Но друзья и знакомые учёного отвергают эту версию. По их словам, у него не могло быть никаких конфликтов с сильными мира сего, потому что они просто не подозревали о его существовании: он не участвовал в разработках, которые могли ущемить интересы бизнеса, не вёл самостоятельных тем, не получал личных грантов. А это значит, что у происходящего должно быть какое-то другое объяснение.

Следственный комитет всерьёз занялся расследованиями преступлений прошлых лет практически сразу после его создания в 2007 году. В июле 2014-го председатель СК Александр Бастрыкин подписал приказ «Об организации работы по расследованию уголовных дел о преступлениях прошлых лет», задавший организационные и методологические рамки этой деятельности. Среди прочего документ предписывал создавать в следственных отделах СК специальные профильные группы, в том числе и действующие на постоянной основе, расширять применение современных технико-криминалистических средств (баз данных МВД, геномного учёта) и привлекать к работе психологов «для активизации памяти свидетелей и потерпевших».

В 2021 году в интервью «Российской газете» тот же Бастрыкин говорил уже об использовании в работе СК методов «цифровой криминалистики»: от исследования информации, хранящейся на электронных носителях и цифровых устройствах, до работы с информационными массивами систем «Безопасный город» и «Безопасный регион», то есть видеокамер, расположенных в местах массового скопления людей.

Системная работа и применение передовых технологий дали потрясающий эффект.

По словам Бастрыкина, «за время существования Следственного комитета удалось раскрыть более 90 тысяч преступлений прошлых лет, из них более 9 тысяч убийств».

То есть в среднем, учитывая, что СК существует чуть более 15 лет, каждый год до суда доводилось по 6 тыс. старых дел, в том числе по 600 дел, связанных с убийствами.

Среди них практически не было резонансных, если не считать посадок бывшего «хозяина Красноярска» Анатолия Быкова и губернатора Хабаровского края Сергея Фургала, которые тоже угодили за решётку на основании показаний своих сидевших в тюрьме сообщников. Криминальный авторитет и киллер Владимир Татаренков по кличке Татарин дал показания о причастности Быкова к двойному убийству 1994 года, а оказавшийся под арестом генеральный директор компании «Дальпромснаб» и владелец ещё нескольких фирм Николай Мистрюков помог уличить в убийствах, совершённых в 2004–2005 годах, своего бывшего партнёра Фургала. «Цифровая криминалистика» в этих случаях не понадобилась ввиду публичности этих фигур.

Зато при раскрытии других дел она может давать неплохие результаты. Вероятность совпадения биометрических данных двух реальных людей стремится к нулю (ничтожно мала), но если вместо одного из них фигурирует фоторобот, а порог совпадения снизить до 50 процентов, нейросеть принесёт улов. Или, как сказала одна из знакомых Цветкова, «Саша был не единственным кандидатом на роль убийцы, но его сочли перспективным, потому что он живёт в Богом забытом Бороке. Но они не учли, что там есть институт РАН, и просчитались».

Родственники, друзья и коллеги Цветкова встали на его защиту и начали писать письма генеральному прокурору Игорю Краснову, председателю СК Александру Бастрыкину, уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой, губернатору Ярославской области Михаилу Евраеву и президенту Владимиру Путину. Детали дела Цветкова уже обсуждают СМИ и интернет-ресурсы. Этот резонанс позволяет надеяться, что СК всерьёз займётся делом Цветкова. И если его фигурант не является серийным убийцей, с него, скорее всего, снимут обвинения и он окажется дома. Но здесь возникает другой вопрос: как быть тем, за кого некому заступиться?

Источник: Дедал